无忧范文网小编为你整理了多篇《历史论文开题报告》范文，希望对您的工作学习有帮助，你还可以在无忧范文网网可以找到更多《历史论文开题报告》。
第一篇：历史论文开题报告
历史论文开题报告
开题报告是指开题者对科研课题的一种文字说明材料。这是一种新的应用写作文体，这种文字体裁是随着现代科学研究活动计划性的增强和科研选题程序化管理的需要而产生的。下面就是小编整理的历史论文开题报告，一起来看一下吧。
对于很多刚接触课题研究的学生对于如何撰写历史论文开题报告不知道从何下手，往往因为不得要领，走了很多弯路，一般开题报告一般包括课题来源、选题背景、研究现状、研究大纲、参考文献等等，下面我们就以德国知识分子与第一次世界大战为例，了解历史论文开题报告的格式规范。
课题名称：德国知识分子与第一次世界大战
1、选题意义和背景。
在德国甚至在欧洲历史上，都很难找到另一个世纪比世纪更能激发思考者心灵的激情。极端的民族主义、种族主义、法西斯主义的泛滥忿恿了可憎的暴君，因而我们看到了铺天盖地的对威廉二世、希特勒的批判，却忽视了他们背后的知识分子。在那些充满激情和易被时代风潮所迷惑的年代，那些智识丰赡、影响过人的知识分子也曾笔底战栗，或隐蔽或公开地偏向、支持极权主义，对暴君的罪行视而不见。知识分子虽说不掌政治握权力，但往往有“振臂一呼，应者云集”的感召力，他们显然属于万民景仰、然神圣不可侵犯的大人物“.所以，对战争年代知识分子的研究不论从学术的角度还是现实的角度都具有重要意义。
首先，一战史是历史研究的重要领域，国际学术界非常重视第一次世界大战，他们认为第一次世界大战是欧洲历史甚至是世界历史的转折点。今年是第一次世界大战爆发第周年，欧洲学术界声明要将一战史作为今后五年研究的主题之一，足以见得一战史在史学研究领域的重要性。就我国史学界来说，与第二次世界大战的研究成果相比，第一次世界大战的研究成果相当薄弱，无论是微观的个案研究还是宏观的理论探讨都不充分。因此，在对第一次世界大战的学术研究方面，存在着广阔的学术创新空间。③再者，史学界对于一战的研究，多集中在对其爆发的原因、战争的经过、结果及其影响等方面，而对知识分子在一战中的行为以及他们所起的作用的研究却长期被学者所忽视，知识分子在一战中的言行通常被当做年精神”所席卷的爱国主义的表现。虽然从上个世纪年代开始对一战的研究有了大的转向，注重从社会史的角度来研究一战，但即使如此，也只有少数学者关注到知识分子与一战这一研究领域。更遗憾的是，国内并没有展关于这一问题的深入研究，因此，对一战中知识分子的研究，有助于拓展国内一战史研究。除此以外，我们说二战是一战的延续，二战爆发的根源大多可以追溯到一战甚至一战前，一些学者更是认为纳粹使用的思想和词语在一战中就已经流行甚至合法化，而知识分子正是这些思想和词语的倡导者、发明者，所以对一战中知识分子的研究也这有助于对二战的理解。
其次，一战期间知识分子狂热的战争激情是值得人们深入思考的。我们知道一战中知识分子对战争的宣传鼓动成为了各国普遍的现象，尤其是德国，战争期间德国知识分子出产的关于战争的作品多如牛毛。到年年底为止，来自知识分子的战争散文就达册，战争诗达万首，战争文学达册。就连温和派的知识分子，如弗里德里希梅内克，也加入了宣传战争的行列。一战期间，德国知识界达成广泛的共识，为所谓的“民族防御战”而进行宣传和辩护。不仅如此，德国各阶层更是达到空前的团结，致使“年精神”、“八月经历”等词语成为了德国民族的象征。因此，研究德国一战中的知识分子，有助于我们深入了解当时德国国内普遍的爱国热情，对德国国内对待战争的态度及其对战争的影响有着重要的作用。
最后，对一战中德国知识分子的研究，具有一定的现实意义。在当今这个知识分子越来越受到重视的时代，知识分子的言行受到更大的关注，如何做好知识分子的社会角色，成为了一个至关重要的问题。通过对一战中知识分子的研究和借鉴，将有助于我国当代知识分子进一步认清自己的社会地位，更好地评估自己的社会角色与功能，更好的坚守良知，勇于担当，力争为中国的进步作出应有的贡献。②历史行而无远，一战中知识分子的言行，就如一记肃穆的警钟，既时刻敦促着知识分子要负起责任，也提醒社会公众保持必要的警锡。
2、论文综述/研究基础。
众所周知，在历史的长河中，任何重大问题都不是孤立存在的，它不仅与当时的政治、经济、军事、外交局势等有密切的联系，而且也受到长期积淀下来的文化的影响，使得某些历史事件具有自己鲜明的特色。与种族不平等理论密切相关的还有“生存空间”不足，要求向外武力扩张的极端思想也在这一时期被提出。正是在强大的政治经济利益和这些极端思想的理论工具的推动和指导下，德国一步步走向一战的深渊。德国知识分子溢美战争观点既是德意志军国主义文化传统的反应，又为军国主义文化传统增加了理性色彩，并使其影响不断扩大，使军国主义传统更加根深蒂固，从而将对战争的崇尚、对军队的激情融入到德国人生活之中，使一战成为了德国军国主义传统爆发的第一次高峰。
3、参考文献。
[1]艾米尔・路德维希着，杨成绪、潘琪译：《德国人：一个民族的双重历史》，北京：东方出版社2006年版。
[2]（法）安托万・基扬着，黄艳红译：《近代德国及其历史学家》，北京：北京大学出版社2010年版。
[3]巴拉拉・W塔奇曼着，上海外国语学院英语系翻译组译：《八月炮火》，上海：上海译文出版社1981年版。
[4]（美）彼得・帕雷特主编，（美）戈登：}A.克雷格，费利克斯・吉尔伯特编：《现代战略的缔造者：从马基雅维利到核时代》，北京：世界知识出版社2006年版。
[5]卞谦：《理性与狂迷：二十世纪德国文化》，北京：东方出版社1999年版。
[6]丁建弘，李霞着：《普鲁士精神和文化》，上海：上海社会科学院出版社2012年版。
[7]费里茨・费舍尔着，何江、李世隆等译：《争雄世界：德意志帝国1914-1918年战争目标政策》，北京：商务印书馆1987年版。
[8]（美）格奥尔格・G伊格尔斯着，彭刚、顾杭译：《德国的历史观》，南京：译林出版社2006年版。
[9]韩耀成：《德国文学史》第四卷，南京：译林出版社2004年版。
[10]黄燎宇：《托马斯・曼》，成都：四川人民出版社2003年版。
[11]蒋相泽主编：《世界通史资料选辑》近代部分下册，北京：商务印书馆1983年版。
[12]（德）卡尔・洛维特着，李秋零，田薇译：《世界历史与救赎历史》，上海：上海人民出版社2005年版。
[13]（美）科佩尔。}S}平森着范德一、林瑞武、何FH译：《德国近现代史-它的历史和文化》，北京：商务印书馆1987年版。
[14]（德）克劳斯・费舍尔着钱坤译，《德国反犹史》，南京：江苏人民出版社2007版。
[15]李伯杰：《德国文化史》，北京：对外经济贸易大学出版社2002年版。
[16]李岩，高明主编：《第一次世界大战史画》，北京：蓝天出版社2005年版。
[17]刘国柱：《希特勒与知识分子》，北京：时事出版社2000年版。
[18]吕一民，朱晓罕：《良知与担当：20世纪法国知识分子史》，浙江大学出版社2012年版。
[19]（美）马克・里拉着，邓晓氰王笑红译：《当知识分子遇到政治》，北京：新星出版社2010年第2版。
[20]（德）玛丽安妮・韦伯着，阎克文译：《马克斯・韦伯传》，北京：商务印书馆2010年版。
[21]（英）尼尔・弗格森着，董莹译：《战争的悲悯》，中信出版社2013年版。
[22]斯蒂芬・茨威格着，舒畅善、孙龙生、刘春华、戴奎生译：《昨日的世界一个欧洲人的回忆》，桂林：广西师范大学出版社2004年版。
[23]王英杰刘宝存：《德国高等学校的兴衰与等级形成》，北京师范大学出版社2012版。
[24]（美）威廉・夏伊勒着，李天爵、李家儒、陈传昌等译：《第三帝国的兴亡-纳粹德国史》，北京：世界知识出版社1965年版。
[25]（爱尔兰）约翰・霍恩着，卢周来译：《第一次世界大战期间欧洲的政府、社会和动员》，北京：北京理工大学出版社2007年版。
[26]张顺洪，赵文洪，姜南主编：《中国社会科学院世界历史研究所学术文集第7辑》，北京：社会科学文献出版社2011年版。
中文论文：
[1]陈占彪：《何谓知识分子》，天府新论2007年第2期。
[2]崔文龙：《论极端民族主义与德意志帝国的世界扩张》，社科纵横，2011年10月，第10期。
[3]邓白桦：《试论德国“1914年思想，‘）），同济大学学报，2010年8月，第21卷第4期。
[4]格奥尔格・C}伊格尔斯着张旭鹏译《历史学家面对战争》，山东社会科学，2006年第10期。
[5]何兰：《威廉二世的”世界政策“及其经济、思想深渊》，江汉论坛，1999年1月。
[6]黄正柏：《德意志民族思想文化与纳粹主义的兴起》，历史教学问题，1998年第5期。
[7]李工真：《德意志帝国时期的反犹主义》，武汉大学学报，1991年第6期。
[8]李义中《民族主义与第一次世界大战》，安庆师范学院学报，1992年第3期。
[9]李云霞，张献：《从德国民族主义形成特点看纳粹独裁统治的必然性》，邯郸学院学报，2005年第3期。
[10]马俊毅：《论二战中的极端民族主义和种族主义-纪念世界反法西斯战争及抗日战争胜利60周年》，民族研究，2005年第5期。
[11]任合生：《作家的使命和责任一一论西欧作家与第一次世界大战》，安徽教育学院学报，2004年9月，第24卷第5期。
[12]宋严萍：《民族主义与战争》，徐州师范大学学报，2002年6月，第28卷第2期。
[13]孙晓红《论德意志第二帝国时期的反犹运动》，河南大学学报，2002年3月。
[14]张国臣：《论花德怠志民族主义分，许昌帅专字报，1999年弟4期。
[15]周培佩：《知识分子与近代德意志的民族主义》，平原大学学报，2006年8月第23卷第4期。
英文书目：
[1] David Welch, Germany, Propaganda And Total War 1914-1918, Rutgers UniversityPress, 2000.
[2] Elizabeth A. Marsland, The Nation's Cause: French, English and German Poetry勿、The First World War, Routledge, Chapman&Hall, New York, 1991.
[3] Francis Ludwig Carsten, War Against War: British And German Radical MovementsIn The First World War, University Of California Press, 1982.
[4] Fred Bridgham, The First World War as a Clash of Cultures, Camden House, 2006.
[5] Fritz K. Ringer, The Decline of the German Mandarins: The German AcademicCommunity, 1890-1933, Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1969.
[6] Jeffrey Verhey, The Spirit of 1914: Militarism, Myth and Mobilization in Germany,Studies in the Social and Cultural History of Modern Warfare, vol. 10 ,Cambridge:Cambridge University, 2000.
[7] Mary Hammond, Shafquat Towheed, Publishing in the First World War, PalgarveMacmillan, 2007.
[8] Matthew Stibbe, German Anglophobia And The Great War, 1914-1918, CambridgeUniversity Press, 2001.
[9] Mildred S. Wertheimer, The Pan-German League, 1890-1914, New York: Longmans,Green and Co., 1924.
[10] Panl Fussel, The Great War And Modern Memory, Oxford University Press, 1975.
[11]1]Peter Vansittart, Voices From The Great War, Jonathan Cape, 1981.
[12] Reinhold Grimm and Jost Hermand,1914/1939 German Reflections of the TwoWorld Wars,The University of Wisconsin Press,1992.
[13] Roger Chickering, We Men Who Feel Most German: A Cultural Study of thePan-German League 1886-1944, Boston: George Allen&Unwin, 1983.
[14] Roland N. Stromberg, Redemption by War: The Intellectuals and 1914, Lawrence:
Regents Press of Kansas. 1982.
[15] Wolfgang J. Mommsen, Imperial Germany 1867-1918 Politics, Culture and Societyin an Authoritarian State, translated by Richard Deveson. Arnold,1995.
英文论文：
[1] Alex Hall, The War of Words: Anti-Socialist Offensives and Counter-Propaganda inWilhelmine Germany, 1890-1914, Journal of Contemporary History, Vol. 11,No. 2/3,Special Issue: Conflict and Compromise: Socialists and Socialism in theTwentieth Century （Jul., 1976）， pp. 11-42.
[2] Belinda Davis, Experience, Identity, and Memory: The Legacy of World War I, TheJournal ofModern History, Vol. 75, No. 1 （March 2003）， pp. 111一131.
[3] Eberhard Demm, Propaganda and Caricature in the First World War, Journal ofContemporary History, 1993, 28: 163.
[4] Hans Peter Herrtnann,German Professors and the Two World Wars,选自1914/1939German Reflections of the Two World Wars, Edited by Reinhold Grimmand Jost Hermand, the University of Wisconsin Press,1992, P 154.
[5] Karl-Heinz Schoeps ”Und als der Krieg im vierten Lenz…“:Brecht and the TwoWorld Wars,选自1914/1939German Reflections of the Two World Wars, Edited byReinhold Grimm and Jost Hermand, the University of Wisconsin Press,1992,pp.3 7-3 8.
[6] Konrad H. Jarausch, German Students In The First World War, Central EuropeanHistory, Vol. 17, No. 4 （Dec.1984）， pp.310-329.
[7] Micael BjOrk, A plea for detached involvement: Norbert Elias on intellectuals andpolitical imagination in inter-war Germany, History of the Human Sciences, 2005 18:43.
[8] Roland N. Stromberg, The Intellectuals and the Coming of War in 1914,Journal of European Studies,（1973）3,109-122.
[9] Theodore S. Hamerow, Guilt, Redemption, and Writing German History, TheAmerican Historical Review, Vol. 88, No. 1 （Feb., 1983）， pp. 53-72.
[10] W D. Irvine Book Review: We Men Who Feel Most German: A Cultural Study ofthe Pan-German League, 1886-1914 New German Critique, No. 38, Special Issueon the German-JewishControversy （Spring -Summer, 1986），p.193.
[11]Wolfgang J. Mommsen, German artists, writer s and intellectuals and the meaning ofwar, 1914-1918, in John Horne, ed., State, Socie今and Mobilization in Europeduring the First World War, Studies in the Social and Cultural History of ModernWarfare, vol. 3 ,Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
4、论文提纲。
1.1、选题意义
1.2、研究现状
1.2.1、究现状
1.2.2、究现状
1.3、论文的重点、难点和创新点
2、德国知识分子与第一次世界大战的爆发
2.1、一战前夕德国知识分子与国内的各种极端思想
2.1.1、德国知识分子的战争观
2.1.2、德国知识分子的种族主义论调
2.1.3、德国知识分子的反犹主义思想
2.1.4、德国知识分子的生存空间理论
2.2、德国知识分子与泛德意志民族主义组织的建立
2.2.1、各种极端组织的兴起
2.2.2、德意志协会
3、德国知识分子与第一次世界大战的进程
3.1、战争初期知识分子为战争进行的演说与辩护
3.1.1、战争爆发时德国知识分子高涨的战争热情
3.1.2、德国知识分子为战争进行的演说和辩护
3.1.3、德国知识分子与协约国知识分子的文化战争
3.2、战争相持阶段德国知识分子的努力和分歧
3.2.1、知识分子参与”战争物资处“的建立
3.2.2、德国知识分子为恢复士气的努力
3.2.3、德国知识分子参与的”革命化“活动
3.2.4、德国知识分子关于战争目标的分歧
4、德国知识分子与第一次世界大战的结束
4.1、德国知识界的分裂
4.1.1、胜利和平
4.1.2、谅解性和平
4.1.3、知识界挽救分裂的努力
4.2、执迷与觉悟
4.2.1、对战争执迷的知识分子
4.2.2、从战争中觉醒的知识分子
5、德国知识分子支持战争的影响与启示
5.1、德国知识分子支持战争的影响
5.1.1、成为推动战争爆发和进程的鼓手
5.1.2、对青年一代的影响
5.1.3、阻碍德国及欧洲的文化发展进程
5.2、知识分子应有的责任与品质
5.2.1、知识分子的社会责任
5.2.2、知识分子应有的品质
5、论文的理论依据、研究方法、研究内容。
“山雨欲来风满楼”,一战前夕的德国被各种极端思想所笼罩。德国知识分子凭借他们握有社会上的话语权，一方面对这些极端思想大肆宣传，另一方面竭力影响德意志帝国推行侵略扩张的政策，致使泛德意志民族主义的狂热情绪渗透到德国的各个社会阶层，推动了德意志帝国迅速走向通往世界战争之路。在第一次世界大战刚刚爆发之时，德国出现了狂热的民族主义战争的全国性高潮。总动员的那一天，人们为战争而奔走相告，为战争而狂呼，整个德国社会各阶层被变成了一个统一体。
正如路德维希所描写的那样：”当这场战争在年爆发时，德国人民和其他国家一样感到意外。德国人民作为一个民族，并没有像年以后那样期望准备好这场战争。所不同的是他们并没有像其他国家那样惊慌失措，而是欢欣鼓舞地迎接这场战争。“在战争后期，关于用哪种和平方式来结束战争的问题，使得支持战争的德国知识分子，在关于战争目标分歧的基础上，完全分裂为两个持不同主张的团体。虽然支持战争的`德国知识分子在数量上仍有优势，但他们无疑在走下坡路。不仅仅是因为其内部的分裂，而且还在于越来越多的知识分子的战争热情已经退去，逐渐重新审视自己，理性对待战争，走向反战的道路。纵然一些执迷于战争的知识分子仍不遗余力地维持着战争的努力，也改变不了德国战败的结局。相反，受到战争洗礼的部分德国知识分子不仅致力于战后的和平，而且在纳粹统治时期再一次落入战争的深渊时，不再非理性地鼓吹战争而是成为了坚定的反战主义者。
6、研究条件和可能存在的问题。
本文主要探究了德国知识分子在第一次世界大战中所扮演的角色，主要是对知识分子的战争狂热一面加以论述，分析了知识分子这些思想及行为对一战进程及结束的影响，并尝试对知识分子如何履行自己的职责做出初步的分析。其重点是在对德国知识分子战争狂热表现的论述。
本文的第一个难点在于知识分子这一阶层的涵盖面很广，要将所有的知识分子都囊括其中根本不可能，所以必须选取最具代表性的知识分子。此外，由于论文需要基于一战期间有关德国知识分子的作品或档案文献等一手资料来进行研究，但本人德语水平有限，外文资料的参考和引用方面还是以英文为主，无法参考有关的德文资料，这无疑是本文的一大缺陷。
7、预期的结果。
不可否认，在第一次世界大战中，绝大多的德国知识分子是失职的。他们的所作所为，对第一次世界大战的爆发、进程和结束都有一定的影响。正是德国知识分子积极地宣传和鼓动，使得年德国举国上下都处于一种病态的渴望战争的心理中。正是德国知识分子为战争的摇旗呐喊，使得德国在其人力、物力等方面与协约国实力相差悬殊的情况下，依然坚持四年了之久。教授们在战争年代对青年们崇尚战争的教育，不仅使得德国丧失了一批又一批的有志青年，而且在德国青年一代人的心中埋下了战争的火种。也正是因为德国知识分子在战争年代采取支持战争的非理性态度，切断了德国与交战各国的科技文化联系，从而阻碍了德国乃至欧洲的科学文化发展进程。
（一）成为推动战争爆发和进程的鼓手
（二）对青年一代的影响
（三）阻碍德国及欧洲的文化发展进程
8、论文写作进度安排。
2015.3.01-2015.3.19:确定论文方向，写出开题报告
2015.3.22-2015.3.26:实习准备工作，搜集相关资料
2015.3.29-2015.4.04:通过浏览各网站和书籍了解第一次世界大战德国地位
2015.7.02-2015.7.09:根据实际情况提出不足及改进建议；结合以上内容做出总结
第二篇：关于全球化的10个论题
作者：J.E.斯任普
翻译：黄景贵 海南大学经济学院副院长 521000
国外社会科学 2001年04期
1.全球化——这不仅是争夺市场的竞赛，而且是价值观的竞争
所有的人都看到了在西方8 国首脑会议上所发生的事情：积极分子举行游行示威，反对全球化和全球化企业。在这些人看来，全球化是榨取最大利润的新形式，正如不久前在一本书上所讲的那样，市场已成为一种受人崇拜的偶像。这本名为《经济暗杀》的书十分畅销。在这种情况下，没有人注意到，在全球化条件下，全球竞争实际上不仅是经济竞争，而且是自由、民主、价值观的经济伦理方面的竞争。
经济自由化与政治自由化是互为条件的。当今的资本主义是什么？资本主义是一种具有道德质量的制度，因为它能保证增进广大民众的福利，资本主义与市场经济的存在业已证明，它能使人们得到想得到的一切东西。资本主义的核心——竞争与逐利——并不表示所有人反对所有事的争斗，而是一种最终保证增进人们福利的必不可少的促进因素，因而资本主义永远具有服务社会的功能作用。
因此，法制国家的市场经济是民主宪制的重要组成部分，竞争制止了经济、政治权力的集中，保证了机会均等、劳动工资的公正性及提供社会保障，同时它也是使社会面目一新的推进器。如果地球上的许多人还没拥有这些财富，那么就应大力发展真正的市场经济。社会的发展不是靠抑制而是要释放市场经济的魔力。
2.全球化没有产生新的冲突，它是促成和平的钥匙
国境线的消失、国内市场的开放对我们这个地球的稳定及财富的增加具有关键意义。欧盟及西欧市场的一体化是保证自由的前提条件。
经济正被纳入统一体系，经济为不同民族的人们创造了共同的利益。年轻的中东欧民主国家正努力成为欧盟的成员国，这不是没有原因的。当今只通过军事手段是绝不能保证世界的稳定与安全的，国际社会的稳定与安全在极大程度上取决于世界经济的增长，全球性企业为此创建了共同的基础——增进福利、增加工作岗位及利用能决定未来发展的技术工艺。
3.全球化并不意味着降低社会标准，相反它能提高世界范围内的福利
经常谈到的是，全球竞争会导致工作岗位的减少和大量的商品倾销，但统计数据表明了相反的情况：从1970年以来，经合组织成员国的平均就业水平增长了37%，换言之，自1970年开始，工业发达国家新增长的就业岗位大约为1.1亿个。
全球化并不意味着资本撤离德国——全球化使资本投向未来市场，而未来市场保证了就业的增加。德国康采恩“戴姆勒—克莱斯勒”公司在本国创造一个新就业岗位，就在国外创造了3个新就业岗位。
经合组织成员国的福利水平也同样得到积极的提高。
自1960年来，经合组织成员国的实际收入每年增长2.3%。 欧盟的发展特别顺利。自1960年来欧盟成员国的人均实际收入的增长要比经合组织成员的所有欧洲国家的平均增长率快10%。因此，欧盟国家从更积极有效的相互贸易中获得了巨大利益，仅共同市场的建立就为西欧带来了差不多90万个额外的工作岗位。
同时，全球化并不意味着在投资领域采取不负责任的短期的决策。我们是根据长期战略而投资，正因为如此，全球性企业并没有离开那些发生危机的地区，如东欧、东南亚、南美或非洲，相反，在这些地区开办了新的工程项目，生产新产品。1998年国际上对发展中国家和过渡经济国家的外国直接投资额为1550亿美元，比以前最高年份的投资额减少了5%。那些了解发生危机国家的国内投资积极性如何突然锐减的人， 可以评价一下作为可靠伙伴的外国企业带来的稳定人心的影响作用。
4.全球资本市场不是发生危机的原因，而是更透明的、企业效率更高的、能实行更民主监督的催化剂
如今外汇在一天之内就可环绕地球流动，外汇数量超过了4 个月的国际贸易额。现在有越来越多的人包括德国人将自己的目前境况与老年保障和企业的成功相联系。美国机构存款者以及加利福尼亚政府部门退休金信用社开始在资本市场上起着具体当事人的作用。现在它们支配着差不多8万亿美元的资金，占全球GDP的1／4强。将来的结果是大企业对国际资本的全球竞争还会更加激烈，现在这些大企业已感受到了越来越大的要增加透明度、效率性和盈利性的压力。
作为对应措施，我们要有对金融市场的新的稳定机制。国际体制的改善、资本流入的透明化、实际责任规则的制定、对应风险的确立以及长期投资前景的确定——都是金融市场上进行负责任活动的前提条件。
5.全球市场竞争的关键资源不是原材料储备，而是无限的知识资源
现在，竞争的条件、顾客的需求以及技术与市场比以前变化更快、规模更大，也更难以预测。本世纪内地球上最富有的人永远是拥有石油的人——从美国的洛克菲勒到亚洲的苏丹王布鲁勒。现在以比尔·盖茨为代表的脑力劳动者成为世界上最富有的人。不断创新是企业未来取胜的关键因素，如德国康采恩“戴姆勒—克莱斯勒”公司所生产的80%的产品的周期不超过5年。
但创新并不是免费的。为保证技术的领先性，“戴姆勒—克莱斯勒”公司在最近3年准备投资460亿欧元，这意味着每天要向企业及其职工的未来投资4200万欧元。
创新的成本在不断增长，同时现在人们正更积极地填补市场的空缺，缩短生产周期，加快投资折旧，其结果是相同的：如果能把投资分配到可以生产更多产品的部门或地区，那么这种投资是合理的，这就意味着要在全球范围内进行营销活动，并开辟新市场，当市场成长起来后就会产生更多更大的企业，因此，企业的合并是市场竞争发生作用的表现。
6.隔离不是全球化的结果，相反，交流的国际化会创造联系的新形式
如果说1994年使用互联网的人数只有300万人，那么到1998 年则增加到一亿人，到2003 年则会增加到10 亿人， 在万维网（World WideWeb）上流动的信息量每100天增加一倍。新闻、思想及新产品是绝不能瞒过人们的，互联网为消费者创造了新的机会，那些能在本国市场上获得某种产品的人，也能通过互联网在国外订购该产品。互联网为我们开辟了新的道路和新的销售市场。
7.全球性企业不会降低单个国家的责任，而会加强对地区的依恋
指责全球性企业不够爱国是没有道理的，实际情况刚好相反：在德国有人要求实行严格的规章制度和贸易保护措施，对德国企业的地区布局及其公民进行不信任投票。在国际竞争中相信本国企业处于有利地位的人才是爱国者。经常听到的说法是：要有全球性的思维和全球性的行动，只有那些以本国文化和传统为基础并适应相应市场要求而开展活动的企业才能取得长期成功，只借助出口我们是不能获得成功并保证工作岗位的。
我们可以通过对地方的直接投资来加强自己在竞争中的地位，并且我们需要人们的理解。这方面企业的责任是，不仅要关注嬴利性，而且要考虑经济活动的全部责任。作为企业家，我们应明确无误地把一种信息传递给全社会：我们认真地接受有关涉及全球问题的批评性意见和各种担心。企业只有对所在国的经济、社会及环境稳定作出可见的、公认的贡献，才能取得长期发展的成功。
8.全球化没有减少公民个人的自由，相反，它为个人活动提供了更大的自由空间
现在不仅商品、劳务更具流动性，而且劳动力市场也更具灵活性。我们每天都会遇到这样的问题：职工忠于一个企业主不再是一项共同的原则，在一个公司内就职多年的庆祝纪念会已经过时。这并不是缺点：不仅企业要利用劳动力组织的新形式，而且职工也要从中获益。他们灵活运用自己的才能，不仅可以从一个企业跳到另一个企业，而且要着手创办自己独立的事业，有越来越多的年轻人勇于在市场上为自己争回“一点自由”。
对我们这些企业而言，这就意味着：如果我们想以好的员工来充实劳动力队伍，并尽量留住他们，那么我们就有责任创造有吸引力的劳动条件。正因为如此，在康采恩“戴姆勒—克莱斯勒”公司中我们连续地对企业员工进行再培训——有时在企业内部，有时在我们的“社团大学”（Corporate University）。如果职工能在全世界找到工作，我们也就认清了自己的责任并进而改进工作。
9.全球化不会剥夺民族国家的权利，它会在经济政治领域产生新的合作伙伴
竞争与大多数政策都是格格不入的。多少世纪以来，许多国家的政府自以为是地为人处事，而今天则相反，世界各国政府处于直接的相互竞争之中，现在面临的主要问题是：在存在各种不同的市场经济现实的条件下，如何增强政治管理之潜力？本国政府只在有限的程度上对事件产生影响并实施管理，但这并不会使本国政府成为多余之物。作为自由与合法政府的保证，民族国家仍是任何新的国际秩序的基石，当然其作用将趋于减少。
利用市场开放和不断增长的潜力，需要有全球化的思维和全球化的经济活动，因为国际企业同样要尊重民族国家的政治法律限制。国际企业在这些国家有其生产能力，但也应在国际范围内从事生产经营活动。正是在国际舞台上发挥作用的企业在全球市场上需要有法律安全方面的保障制度——这不是为了建立更浓密的调节网络，而是为了解释自由市场不断增长的潜力。我们业已明白，应如何使企业取得经济成功：只有与政治领域协同行动，而不是相反。
10.我们未来的福利不是通过保存财产， 而是通过开放市场来获得
过去一些年来我们取得了在市场开放方面的巨大进步，同时我还注意到反对世界自由贸易的势力在增长。现在我们与盟国处在十字路口：我们是要推进全球化，并使其成为全欧洲就业的项目计划，还是决定实行保护主义和国家干预，以限制市场的力量？要求实行严格限制和贸易保护的那些国家——不仅对欧洲而且对其公民进行了不信任投票表决，归根到底这是一项反社会政策的法令，因为在很大程度上讲，开放的市场是一项社会对应措施。
为摧毁不断增长的贸易保护主义浪潮，我们需要有政治经济上的统一领导，因而有两个任务处于关注的中心：一是创建有欧洲和北美国家参加的跨大西洋市场，二是使欧盟向东扩展。无论是欧盟还是跨大西洋市场都不应成为经过精挑细选的俱乐部。人们早就在谈论市场的开放，但正是从全球化中获益的美国与欧盟不仅与潜在的竞争对手保持着距离，而且它们之间产生了新的障碍。
根据对联合“跨大西洋商业对话”的企业的评价，仅跨大西洋贸易中多余限制的价值额就超过100亿美元， 这些障碍迫使人们思考要建立人口在6亿以上的跨大西洋内部市场，而这些人的购买力将达到16 亿美元。
作者介绍：〔德〕J.E.斯任普
